Accords de libre-échange

TTIP, CETA, NAFTA, TPP, RCEP… Autant de sigles qui soulèvent une opposition
grandissante, y compris depuis peu en Europe. Ce rejet vise ce que l’Union
européenne met en place, depuis des années, dans le Sud. Au vu des limites et
de l’impasse des négociations au sein de l’Organisation mondiale du commerce
(OMC), les accords de libre-échange se sont, en effet, multipliés. Ils
permettent de faire progresser le libéralisme en contournant les oppositions,
en divisant les blocs régionaux et en accentuant les rapports de force
inégalitaires. Cette multiplication s’est doublée d’une reconfiguration: sont
ainsi apparus les méga-accords, qui couvrent une surface géographique plus
étendue et un champ qui va bien au-delà de celui de l’économie. Ces accords
soulèvent nombre de questionnements. Les tribunaux privés d’arbitrage
constituent ainsi la partie la plus évidemment contestable d’un montage
politico-économique. Ils sont les lieux et les instruments d’une
néolibéralisation du monde. C’est à la fois le processus même de ces accords –
négociés dans le secret, sous la forte pression combinée d’États et de lobbies
privés –, leurs impacts – l’accès aux ressources naturelles, aux services
sociaux de base, aux médicaments et aux semences – et leur logique – la
subordination de l’espace public et de la souveraineté politique –, qui sont
contestés. Certains acteurs sociaux – les paysans, les indigènes, les femmes
et les travailleurs en général –, frappés de plein fouet, sont aussi celles et
ceux qui portent la résistance et l’espoir d’une alternative.