Démondialisation?

La crise sanitaire a achevé de dédiaboliser la démondialisation, soit l’idée
d’un recul de l’interdépendance des économies. La nécessité de récupérer des
formes de souveraineté politique sur la production et l’échange de biens met
désormais tout le monde d’accord, ou presque. Si, derrière la rhétorique, la
plupart des dirigeants envisagent des ajustements pragmatiques, soit le
rapatriement des secteurs industriels jugés stratégiques, une défi ance plus
profonde vis-à-vis du libre-échange s’est installée dans l’opinion
occidentale, alimentée par les délocalisations, la paupérisation des classes
populaires et la conversion au « local » d’une classe moyenne « ouverte sur le
monde », mais tourmentée par la crise environnementale. Le rôle de champions
du libre-échange a-t-il dès lors été récupéré par les pays émergents, que
d’aucuns présentent comme les gagnants de la mondialisation? En partie
seulement, comme le montre la décision de l’Inde de tourner le dos à l’immense
zone de libre-échange asiatique. Plus largement, l’intégration aux chaînes de
valeur internationales coexiste avec la volonté de se recentrer sur les
marchés intérieurs et de protéger des importations certains secteurs
productifs. Dans le même temps, la prétention des États au monopole du
contrôle sur les territoires, au nom du développement national, est contestée
par des acteurs paysans et indigènes, qui défendent une conception plus
populaire et locale de la souveraineté.